Warum dies keine direkten Auswirkungen auf Bitcoin, Ethereum und andere Kryptos haben wird

Als Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt aufwachen, um die Krypto-Manie, eine wachsende Zahl von Unternehmen mit dem Raum verbunden sind Hindernisse für ihre Geschäfte konfrontiert. Zusammen mit Chinas vollständige Durchgreifen, Top-Börsen auf der ganzen Welt sind mit Verboten konfrontiert, während Behörden in den USA sind verschiedene Protokolle und Finanzinstitute Ziel.

Die Federal Reserve Bank hat kürzlich sogar Richtlinien vorgeschlagen, um das System zu umreißen, das die Zentralbank verwenden wird, um Anträge auf Zugang zu den Finanzdienstleistungen der Behörde zu bewerten. Caitlin Long, CEO der Avanti Bank, war der Meinung, dass diese Richtlinien teilweise auf Krypto abzielen, auch wenn das Ökosystem nicht direkt erwähnt wurde. In einer Reihe von Tweets bei Bitcoin Compass, nannte sie dies den Beginn des regulatorischen Durchgreifens auf Krypto.

Indem sie ihre Gedanken über das regulatorische Umfeld des Landes teilte, sagte die Wall-Street-Veteranin, dass, während Bitcoin, Ethereum und andere Krypto-Assets nicht direkt betroffen sein könnten, die Behörden es vorziehen würden, nach “Zwischenhändlern” und “Zugangspunkten” für US-Dollars in den Sektor zu gehen.

“Das Problem ist nicht Bitcoin, Ethereum oder andere Krypto-Protokolle, sie sind einfach in Ordnung. Das Risiko kommt von den operativen Prozessen der Banken.”

Sie fuhr fort zu erwähnen, dass ein “Schlüsselereignis”, das viele übersehen haben könnten, am 13. Juli stattfand, als die Kommentierungsfrist für die vorgeschlagenen Richtlinien der Federal Reserve für den Zugang zu Zahlungssystemen zu Ende ging. Es gibt mehrere Gründe, warum sie glaubt, dass der Zugang zum direkten Zahlungssystem der Fed wichtig ist.

Sie merkte auch an, dass der 13. Juli das “Schlüsselereignis” markierte, an dem die Kommentierungsfrist für die vorgeschlagenen Richtlinien der Federal Reserve für den Zugang zu Zahlungssystemen endete, und argumentierte, dass die Richtlinien der Fed teilweise auf Kryptowährungen abzielten, obwohl sie die Anlageklasse nicht direkt erwähnten.

Mehrere Bankkonten, die mit Kryptowährungen in Verbindung gebracht wurden, erfuhren im Jahr 2017 eine Massenschließung durch amerikanische Banken. Long erklärte, dass es keine Rolle spielte, ob diese Unternehmen Betrug oder legitim waren, und dass eine solche Bedrohung, erneut mit einer Schließung konfrontiert zu werden, für Krypto-Unternehmen sehr real ist. Sogar die führende Börse Coinbase hatte diese Befürchtungen in ihrem IPO-Prospekt bekräftigt.

“Traurigerweise war eine dauerhafte Bankbeziehung oft DER entscheidende Faktor dafür, ob ein Start-up es geschafft hat… Es ist wichtig für unsere Branche, dass gesetzestreue Unternehmen einen direkten Zugang zu den US-Dollar bekommen können.”

Außerdem schadet eine erzwungene Trennung zwischen Bank- und Krypto-Dienstleistungen mehr als sie nützt, da sie zusätzliche Risiken schafft. Die meisten Kryptounternehmen erhalten heute Bankdienstleistungen nicht über die Fed, sondern indirekt über Offshore-Eurodollar-Banken oder über mehrschichtige Fintech-zu-Fintech-zu-Bank-Vereinbarungen.

Dies fügt Schichten von Gebühren zu den Zahlungen, sagte der CEO, während die Fed kann nicht überwachen, latente Risiken für das Zahlungssystem. Den ausführlichen Kommentar von Avanti zu den Problemen in der vorgeschlagenen Gesetzgebung können Sie hier lesen.

Im vergangenen Oktober erhielt Avanti eine Banklizenz in Wyoming, die es dem Unternehmen erlaubt, die kryptofreundliche Bank im Bundesstaat zu betreiben. Long war maßgeblich an der Einführung der Special Purpose Depository Institutions (SPDIs) in Wyoming beteiligt, die digitale Wertpapiere als digitale Assets klassifizieren. Avanti und Kraken sind SPDIs, was sie mit traditionellen Banken im Bundesstaat gleichgestellt hat.

Sogar Ripples XRP, das seit Monaten unter einer Klage der SEC belastet wird, soll in dem Bundesstaat Bestand haben, wo es nicht als Wertpapier, sondern als Vermögenswert verfolgt wird.

Es ist zu hoffen, dass die vorgeschlagenen Richtlinien diesen Fortschritt nicht behindern und es diesen Institutionen ermöglichen, in einer inklusiven Weise zu arbeiten.